本报特约评论员 商寅泉

　　郑州中原新区原泉饮料公司被强拆一案，不仅在郑州、在河南闹得沸沸扬扬，甚至在全国，它也成为被媒体高度关注的经济纠纷案。在中央一再强调法治中国、经济发展必须依法依规的大背景下，郑州中原新区的个别领导正在自觉不自觉地扮演着与中央精神有距离的角色。

　　综合各大经济媒体的报道，仔细分析原泉饮料公司被强拆的前前后后，我们从这一并不复杂的案件中，可以看到是谁把一件简简单单的发展中的事件，演化成盘根错节的复杂案件；可以看到是谁把一件简简单单的发展中的事件，演化成国家利益、政府利益与个人利益经纬交织的复杂案件；可以看到是谁把一件简简单单的发展中的事件，演化成罔顾历史事实，偏袒地方企业，强制推行主观意见的复杂案件。

　　条分缕析，它包括这样几点：

　　一、中原新区原泉饮料公司租用的这块地到底值多少钱。从新闻报道中我们看到，在土地面积不变、厂房设备基本不变的情况下，评估发生巨变，从4000多万元平地升值到8000多万元，并且对租用企业毫无补偿。这显然违背常理，但这大幅升值的根据何在？

　　二、拆迁处处长在此案中扮演什么角色。众所周知，拆迁处代表政府，行使政府在企业拆迁中利益分配的权力，拆迁处的公开、公正、客观应是最基本的表现。媒体所广为披露的河南麦佳啤酒实业有限公司给拆迁处发放“寒冷补助”、安排包括拆迁处处长在内的拆迁处人员去海南度假，这些事实对评估、对原泉饮料公司补偿有没有影响？

　　三、媒体报道中所列“河南麦佳啤酒实业有限公司占地130余亩，其中48亩土地证件齐全，其他为租用，但在拆迁过程中，通过系列置换和处理，将之前的全部合法化，并将补偿款从第一次评估的4000多万元变成8000多万元”，其中的“系列置换和处理”，隐含着什么样的潜台词？国土部门对此是否知晓？

　　综合分析此案，作为媒体，我们最为感兴趣的是河南麦佳啤酒实业有限公司董事长宋超的那句话：“你们只知道赔了8000多万元，但真正落到我手里的哪有那么多。”这句话，不知是这位董事长得便宜卖乖，还是有苦难言，另有深意。

北京拆迁律师   拆迁律师